7 januari 2008
Canon EF-S 17-55 F2.8 IS USM
Een tijd geleden heb ik hier een artikel over de Canon EF 24-105 F4 IS en de Canon 24-70 F2.8L geschreven, waarin ik de twee standaardlenzen met elkaar vergeleek. Ik gaf toen ook al aan dat ik zelf ook één van deze twee zou gaan aanschaffen als opvolger van m’n Sigma 24-70 F2.8 EX. Ik werd daarna echter nog op een derde mogelijkheid gewezen: de Canon EF-S 17-55 F2.8 IS USM. De lens is enkel bedoeld voor de Canon camera’s met de EF-S mount en hij valt dan ook niet te gebruiken op full-frame of oudere digitale camera’s.
Twee weken geleden lag de betreffende lens ingepakt en wel onder de kerstboom en inmiddels heb ik er al de eerste reeks foto’s mee gemaakt.
De cropfactor van 1.6 zorgt ervoor dat de zoomrange van 17 tot 55mm overeenkomt met 27 tot 88mm. Een prima allround zoomrange dus. Met name voor Canon’s EOS xxD (waar mijn 30D toebehoort) en xxxD serie is dit een meer dan geschikte walk around lens. De 24mm van de eerder besproken kandidaten is eigenlijk niet wijd genoeg. Doordat ik de laatste jaren veel meer in groothoek ben gaan fotograferen, gaf dit punt al snel de doorslag.
Voorheen twijfelde ik erg sterk tussen de 24-70 en de 24-105. De 24-105 was daarbij het interessantst door de aanwezigheid van Image Stabilization, maar de beperktere diafragma opening hield me toch aan het twijfelen. De 17-55 combineert de Image Stabilization met een maximale diafragma opening van F2.8 en maakt daarmee direct een einde aan die discussie.
Hoe scherp en contrastrijk de EF-S 17-55 is, zal pas blijken wanneer ik de lens wat meer gebruikt heb. Ik kan echter al wel melden dat de scherpstelling erg snel en geruisloos is, met dank aan de USM autofocus motor. Een fikse verbetering ten opzichte van mijn lawaaierige en langzamere Sigma 24-70 EX.
Het gebruik van de Image Stabilization was wel even wennen; om de een of andere rede werkt het een beetje bevreemdend als je door de zoeker kijkt terwijl het beeld gestabiliseerd wordt. Het oogt en voelt heel onnatuurlijk. Een probleem is het natuurlijk niet te noemen, want je went er al snel aan.
Het enige negatieve aspect dat ik over deze lens kon vinden was de ophoping van stof in de lens. Het zou niet direct effect hebben op de beeldkwaliteit, maar werd wel als erg frustrerend ervaren. Tot nu toe heb ik daar zelf echter nog niets van gemerkt.
Het grootste nadeel van de EF-S 17-55 is natuurlijk dat het een EF-S lens is. Dus mocht ik ooit overstappen op een fullframe camera, dan kan ik deze lens daar niet op gebruiken. Ik ben er echter van overtuigd dat Canon de EF-S mount nog lang zal aanhouden en ik ook nog lang met genoegen de camera’s uit die lijn zal gebruiken.
Het is nu alleen nog even wachten op de zonnekap, die ik er los bij heb besteld; deze is tot nu toe nog niet leverbaar…
Meer ervaringen volgen ter zijner tijd!

Reacties
1 mei 2008
Edwin zegt:
Beste Martijn,
Ook ik heb lang getwijfeld over de keuze van een goede lens. De keuze voor de zgn ‘L’ lenzen lagen dan ook voor de hand (24-105). Totdat ik (net als jij) op het laatste moment werd gewezen op het bestaan van de 17-55 2.8 IS. Ik gebruik deze lens nu al weer ruim een jaar voor bruidsfotografie. Heerlijk scherp, contrastrijk en snel! En doordat ik vaak in moeilijke lichtomstandigheden verkeer (donkere kerk bijv.) komt deze lens prima tot zijn recht. Met (bijv.) Manueel 1/15 bij F3.2 (400 ISO) en 580EX kan mij (bijna) niets meer gebeuren. En wbt de stof in de lens, sommige noemen hem de stofzuiger. Tja, misschien kan ik hem nog ooit daarvoor gaan gebruiken!
Mij viel het in ieder geval op dat de 17-85 ‘massaal’ werd aangeboden op Marktplaats. en dat zal vast niet zo geweest zijn omdat de kwaliteit zo enorm was…….. Onze lens zie je er bijna niet.
Heel veel plezier gewenst met deze lens!
Groeten Edwin
21 juli 2008
Henri zegt:
Beste Martijn,
Sinds 2 1/2 jaar werk ik met de Canon 5D en de 24 ~ 105 L. Een fijne combinatie voor (verre) reizen waar je in vrijwel elke situatie mee aan kunt.
Het is een prima lens die zeer scherp en contrastrijk tekent.
Mijn enige bezwaar van de 24 ~ 105 mm is de toch wel duidelijke verteking in sommige situaties. Wanneer er oit een 28 ~ 105 L zou uitkomen met de helft minder vertekening zou ik die onmiddelijk kopen…….
Overigens heb ik inmiddels mijn eerste “Blurb Fotobook” besteld en ben razend nieuwsgierig, mede door jouw ervaringen die ik las.
Veel succes met je set.
Vr. groet,
Henri
17 juli 2010
Arie van Duijn zegt:
Ha MArtijn, ik heb de afgelopen week ook een aantal reviews gelezen over deze lens. Ik ben op zoek naar een 2.8 die ik kan gebruiken voor indoorsport (basketball)Het gaat daarbij om langs de lijn fotografie, en dient vnl om mijn dochter en haar team gedurende het seizoen vast te leggen. Ik ben in het bezit van 24-105/4 en 70-200/4 isusm. Hoe zijn zijn jouw ervaringen tot nu toe?
Andere kandidaat is Sigma50-150 2.8 non is, weet nu hoe deze presteert.
groet
Arie van Duijn